学径 LearnPath

CAICP-E · 人工智能基础

它是看例子学会的

数据少了、偏了、标错了,它就会学歪。

讲解模式

这一节要学会什么

#what

它不是天生就会,它是看例子学会的。

你会先听一个午餐盘子的故事,再知道:它是看很多例子学会的。 你会讲清:例子少了、太单一、标错了,会怎样。 你还会用校服和雨衣说明:例子太单一,就会认错。

这节课要完成什么? 如果例子全是晴天校服,穿雨衣过来,它为什么会慌。

一个盘子会骗人吗

#hook

午餐时,林晓把青菜全留给同桌。 同桌说:「你不吃青菜,机器人会怎么想?」 林晓愣住:「机器人还管我吃饭?」

老师路过,接了一句:「如果只看你今天的盘子,它会以为你从来不吃绿的。可你只是今天不想吃。一个例子太少了。要看很多天的盘子,才比较公平。」

人工智能也一样,它靠很多例子来学。

午餐盘里的青菜都没动

如果觉得有点难 先记两个字:多、全。多,是数量;全,是别只看一种样子。

如果已经会了 想一想:如果训练人脸的照片几乎都是短头发。 长头发的同学可能更容易被认错。

粮食是很多例子

#explore-food

给它看的很多例子,叫训练数据。 例子可以是照片、声音、点过的书,也可以是对错记录。

数据像粮食一样堆在电脑面前

人工智能不是天生就会,它靠这些例子「学」。

学认人脸,要看很多人脸照片,一张不够。

好多张不同的人脸照片铺在桌上

学听单词,要听很多人读,一种口音也不够。 学推荐作业,要看很多人哪一题常错。

记住关系:

很多例子提供粮食,人工智能从例子里学本领。

没有例子,本领长不大。

一个例子太容易骗人

#explore-few

为什么要很多?因为一个例子太容易骗人。

只看林晓今天不吃青菜,会得出错结论。只看一张侧脸,闸机也可能认不出。

数据越多、越多样,判断常常更稳。 粮食少,不是机器懒,是例子不够,它抓不住稳定的样子。

一个盘子会骗人,一张照片也会。

全是晴天校服,雨衣就会慌

#explore-sunny

例子多,仍然可能有问题。 如果例子都很像同一种情况,它就会认偏。

比如认校服。训练照片全是晴天、正面、没有外套。下雨天一穿雨衣,它就慌。

晴天校服照片堆在一边,雨衣小朋友走过来

这不是雨衣的错,是例子太单一。

所以要记住:例子全是晴天校服,雨衣一来,它没见过这种样子,标签就会贴错。

如果训练人脸的照片几乎都是短头发,长头发的同学可能更常被拦下。

训练照片几乎都是短发,长发同学站在闸机前

例子太单一,长头发更容易被拦。不是同学不好,是它看见的世界不够完整。

标签贴错,会越学越糊

#explore-wrong

如果例子本身贴错标签,也会学歪。 把「口算题」标成「作文」,它会越学越糊。

口算纸被贴上作文的标签

所以,例子和人工智能是绑在一起的。

  • 例子少,学得浅。
  • 例子太单一,长头发更容易被拦。
  • 标签贴错,更容易认错。

这也是一种技术局限。不是故意欺负谁,是它看见的世界不够完整。

校园里可以怎么想?给语音软件读单词时,声音要清楚;拍作业时,纸要放正、光线要够。

你交出去的每一张图、每一段音,都可能变成它的粮食。 粮食要干净,也要得到允许。别人的脸、别人的声音,不能偷偷拿去喂。那是后面安全课要管的事。

这节课我学会了

#review

数据是粮食,记住这些就够。

  1. 人工智能要靠大量例子来学。
  2. 一个例子会骗人。例子要多,也要全。
  3. 少了、太单一、标错了,本领就会歪。

试着用「晴天校服和雨衣」给家人讲一遍,再补一句:一个午餐盘子,也会骗人。

下一课才看:它会帮人,也会搞错。 这节课先记住,它是看例子学会的。

试一试

#evaluate

看完就来检查一下。选错了也可以再想。

单选题

为什么要很多数据

人工智能学认班级徽章时,为什么通常要看很多张照片,而不是只看一张?

单选题

雨衣为什么会被认错

训练照片全是晴天校服。下雨天同学穿着雨衣过来,它更容易怎样?

单选题

口算写成作文

有人把口算题的照片标成「作文」。机器拿去学,最可能怎样?

多选题

例子和人工智能

关于给它看的例子,哪些说法更合适?可以多选。

可多选

未登录时不会保存学习进度